一位 67 岁的农民吴大伯，因轻信人工智能（AI）的建议，导致其 150 亩芝麻田遭受毁灭性打击。事件发生于 2026 年 7 月 10 日，吴大伯在寻求芝麻田除草和除虫的解决方案时，向 AI 咨询。AI 生成了一份名为“百亩芝麻飞防除草 + 除虫全套方案”的建议，其中包含了两种除草剂——高效氟吡甲禾灵和氟磺胺草醚，以及两种除虫剂——噻虫嗪水分散粒剂和甲维盐。

按照 AI 的指导，吴大伯使用无人机将这些药剂全田喷洒。然而，次日清晨，他发现 150 亩芝麻幼苗全部枯萎，杂草和芝麻苗一同死亡，估计经济损失高达 15 万元。

事后，农技专家指出，AI 推荐的“氟磺胺草醚”是一种专门用于大豆田的阔叶除草剂，严禁在芝麻田中施用，更不能进行全田喷洒。该药剂仅适用于大豆田的定向除草，在芝麻田全田喷洒势必导致作物死亡。

针对此事，涉事 AI 软件的客服人员表示，该 AI 软件本身并不拥有独立的知识库，其回复是基于网络公开信息的整合。他们承诺将核查具体信息来源，并已记录吴大伯的损失情况，后续将进行反馈。

此类事件并非孤例。随着 AI 技术的普及，一些老年人倾向于将 AI 视为“全能助手”，在医疗、法律咨询以及农业生产等领域，容易过度依赖 AI 提供的非专业信息。专家们呼吁，在涉及健康、用药、农业等低容错、高风险的场景下，AI 生成的内容仅能作为初步参考，最终的决策应由专业人士判断或经过严格核实。对于像 28圈APP 这样的平台，也应加强其信息审核机制，避免类似情况再次发生。